The Economist: Кой европеец трябва да се изправи срещу Тръмп и Путин?

Автор The Economist

Освен с грапавия си баритон и опитите си да пренарежда света като фигури от тетрис, Хенри Кисинджър е може би най-известен с нещо, което вероятно никога не е казвал: че никога не може да разбере на кого да се обади, за да говори с Европа. Въпросът, който (не) беше поставен за първи път в епохата на шайбовите телефони, остава без отговор и в епохата на Zoom.

Дойде време Европа да предложи един-единствен събеседник за останалия свят. Скоро, при все още неясни обстоятелства, може да се проведат мирни преговори за войната в Украйна. Като се има предвид залогът, Европа отчаяно - и оправдано - иска да седне на масата. Но за да бъде включена, тя ще трябва да предложи някой, който може да се снима с Владимир Путин (представляващ интересите на деспотичния си руски режим) и Доналд Тръмп (представляващ интересите на Доналд Тръмп), а може би и с Володимир Зеленски (Украйна). Да се разбере кой не може да седне на европейския стол в очите на една или друга фракция е лесно. Измислянето на име на човек, който би могъл да го стори, е трудно.

При наличието на повече от 40 държави, които рядко постигат съгласие по много въпроси, обичайният отговор е Европа да изпрати няколко души, които да представляват нейните интереси. Този път това няма да е възможно. За добро или за лошо (най-вече за лошо) Тръмп е водещата сила на преговорите, чиито начални етапи започнаха - без какъвто и да било принос или представителство от страна на Украйна и Европа - в Саудитска Арабия. Ако изобщо реши да включи Европа, той едва ли ще ѝ даде повече от едно място на масата. Украйна поиска от Европа да намери едно име, но не пожела да каже кой би могъл да бъде той.

Най-малко спорният отговор би могъл да бъде да се говори за висшето ръководство на Европейския съюз. Един от неговите "председатели" (те са много), този на Европейския съвет, е предназначен да представлява ЕС на ниво държавен глава. Но номинирането на Антониу Коща, новият председател, би изолирало Великобритания, основен източник на украинска подкрепа, чиито възгледи едва ли биха могли да бъдат представени от големец на ЕС. Бивш португалски министър-председател, Коща по природа е задкулисен играч. Поемането на длъжността пратеник би попречило на ежедневната му работа - председателстване на срещи на лидерите на ЕС, извънредна от които е планирана за 6 март.

Не помага и фактът, че тръмпистите презират институциите на ЕС, смятайки ги за наднационална дълбока държава, която трябва да бъде унищожена. Това изключва и Урсула фон дер Лайен, още един председател на ЕС (на Европейската комисия).

Очевиден кандидат за евромантията би бил един от националните лидери. Някога тази работа се падаше на Ангела Меркел, канцлер на най-богатата европейска държава и посредник в най-трудните компромиси в продължение на повече от десетилетие. Но на нейния вероятен наследник Фридрих Мерц ще му трябват месеци, за да състави коалиция след изборите на 23 февруари - сега той има много работа.

Следващата по големина държава в Европа е Франция. Еманюел Макрон има сериозни претенции за поста "Г-н Европа". Той се занимаваше с Тръмп по време на първия му мандат и на срещата си с него в Белия дом на 24 февруари показа, че има прилични отношения с него. Подобно на Русия и Америка, Франция е ядрена сила с постоянно място в Съвета за сигурност на ООН. Визията на Макрон, че Европа се нуждае от "стратегическа автономия", т.е. автономия от Америка, изглежда прозорлива предвид последните събития. Политическият хаос у дома парадоксално дава на Макрон повече време да се съсредоточи върху външните работи. Основният му недостатък е, че ястребите в Северна и Централна Европа не му имат голямо доверие, най-малко по отношение на Русия, с която той искаше да започне "стратегически диалог" за сигурността преди 2022 г. Макрон положи усилия да ангажира тези страни и понякога звучеше точно толкова ястребово, колкото и те - например като беше сред първите, които предложиха европейски войски да бъдат изпратени в Украйна.

Онези, които са противници на Макрон, могат да се спрат на Доналд Туск, министър-председател на Полша и бивш председател на Европейския съвет. Неговата страна остро осъзнава руската заплаха; тя харчи най-много (като дял от БВП) за отбрана от всички страни от НАТО, което е добре дошло за Тръмп. Полша обаче изключи възможността да изпрати войски в Украйна и понякога е в противоречиви отношения с нейното ръководство. Туск неразумно се изказа пренебрежително за Тръмп, докато той не беше на поста си. Той споделя външнополитическия надзор с полския президент, който ще бъде сменен през юни и може да не споделя възгледите на Туск. Полякът има противоположния проблем на този на Макрон: западноевропейците не искат да дават на най-ястребовия си член картбланш да действа от тяхно име.

Какво ще кажат другите лидери на големи държави? Испания е далеч от Украйна и нейният министър-председател Педро Санчес не е сред най-гласовитите ѝ поддръжници. Сър Киър Стармър смята, че Великобритания може да бъде "мост" за Америка, но Брекзит я остави изолирана в Европа. Джорджа Мелони е идеологически съюзник на американския президент. Но тя все още не е решила как да бъде едновременно про-украинска и про-Тръмп. Изпращането на уважаван лидер от по-малка страна, като Петър Павел, пенсиониран генерал, който стана чешки президент, някога щеше да бъде типичен еврокомпромис. Тръмп несъмнено щеше да започне процедурата, като омаловажи консенсусния избор. ("Този пък кой е?")

Макрон изглежда разумният избор. Той иска да работи и вече свика групи от европейски лидери в Париж. Преди тричасовия си разговор с Тръмп тази седмица той се е постарал да проведе широки консултации със своите колеги. Тези, които не са сигурни в геополитическите му инстинкти, биха могли да предложат свои заместници, които да ги балансират. Кая Калас, естонката с ястребови възгледи, която оглавява външнополитическото звено на ЕС, би била добър представител, който да се изправи пред американския държавен секретар в подготвителните разговори, така поне казват. Част от историята и очарованието на Европа е, че тя не може лесно да предложи един човек, който да действа от името на всички. Но това е луксът, който произтича от това, че става дума за предимно мека сила, а сега са времена на твърда сила.

Европейците трябва да разберат, че наличието на един-единствен пратеник на масата за преговори, който да развълнува някои, е по-добро от кавгите далеч от нея.

Източник Дир.бг