Архитекти бият тревога за сградата на Дома на младоженците в Пловдив

Пловдивските архитекти  ще обсъждат днес запазването на предназначението на  сградата на Дома на младоженците на ул. „Христо Г. Данов”. В апела си до Община Пловдив, изпратен и до „Марица”, те напомнят, че през 2018 г. двете браншови структури  отправиха до кмета на общината декларация, свързана с намеренията на Община Пловдив залата Дом на новороденото /зала Лотос/ да бъде приобщена към Природонаучния музей и да стане експозиция на макети на динозаври.

„Тогава изразихме обективно и професионално становище защо този обект не трябва да сменя предназначението си, поискахме информация за начина, по който е процедирано, както и възражение относно неспазване на Закона за авторското право и сродните му права..Три години по-късно през 2021 г. отправихме отворено писмо пак до кмета на община Пловдив - като с огорчение коментирахме практическия резултат от преустройството на Дома на новороденото в зала за динозаври. 

Постфактум получихме отговори от музея и Общината, които ни уверяваха ,че всичко е законно, но и че Общината високо цени „активното ни участие и обществени позиции и ни подкрепя”, посочват в позицията арх. Илко Николов, председател на САБ – Пловдив, и арх. Теофана Михова, носител на авторските права на проекта за Дома на младоженците в качеството си на дъщеря на автора – арх. Димка Танева.

Те са разтревожени, че в публичното пространство отново се коментира вариантът за предоставяне на Дома за Природонаучен музей.

От Община Пловдив заявяват, че тази идея не се обсъжда в момента.

„За пореден път настоятелно желаем реалните намерения на Община Пловдив относно Дома на младоженците да бъдат предмет на обществено обсъждане, професионално разгледани от културните институти в града и експертно обосновани в архитектурен и социален аспект. И разбира се - да бъде зачетено мнението на носителя на авторски права. В подробния отговор от страна на Общината пред 2021 г. по повод нашето отворено писмо, много подробно ни беше обяснено, че „съгласно чл.15 ал 2 от ЗАПСП “авторът няма право да се противопоставя на собственика на произведението на архитектурата да го разруши,преустрои и т.н. , ако това се извършва в съответствие с действащите разпоредби“.

Действащите разпоредби обаче предполагат обществено обсъждане при използване на обществени ресурси на база предложен бизнес план, публично обявено намерение, решение на общински съвет, потвърждаващо необходимостта от съответното действие, експертна оценка от страна на професионални организации, процедура по смяна на отреждането на конкретния обект и т.н. Обръщането към носителя на авторски права е нормално, човешко, уважително отношение към качествата на архитектурния обект”, подчертават архитектите.

Те отправят адмирации за търговските, научните и, образователните, постижения на Природонаучния музей, но напомнят, че не бива за пореден път по типично български начин това да става на парче. „Когато отеснее Домът на младоженците - накъде ще бъде разширението? Има ли план за развитие, бъдещ капацитет, цел за постигане, времеви хоризонт и финансов план за постигане на набелязаните цели? Това са въпроси, които може някъде са коментирани, но обществеността не е запозната”, отбелязва се в писмото.

Архитектите питат защо не се търси преместване на Природонаучния музей в нова сграда до зоологическата градина. Другият вариант е да се  разкрие филиал на музея в бившата сграда на БНБ, която е подходяща за такава функция и чисто музейната дейност може да бъде допълнена с още семинарни, обучителни и други дейности.

"Ако Община Пловдив има намерения относно предоставяне на сграда Дом на младоженците на Природонаучния музей, те  трябва  да бъдат обявени за публично обсъждане и да бъдат съобразени с професионалните забележки и аргументи на архитектите, представени чрез съсловната им организация САБ", считат архитектите.