Кольо Колев, социолог: ПП-ДБ торпилират шансовете за кабинет, но не искат да носят вина за това

- Г-н Колев, дали и кога ще приключи сагата с безплодното политическо надлъгване, която наблюдаваме в парламента? 

- Тази сага няма да приключи, докато не се насрочат новите избори. До голяма степен невъзможността да се излъчи председател на НС се дължи на двойствения статут на длъжността в момента - съгласно приетите безумни промени в Конституцията се избира и потенциален служебен премиер.

При това положение съвсем естествено се ожесточава и става много трудно решима битката за председател на НС като възможен бъдещ премиер, който ще прави следващите избори. Трябва или Борисов да направи драстичен ход, като отстъпи председателския пост на някоя от другите формации, като Силви Кирилов или доц. Наталия Киселова, която обаче не изглежда особено подходяща от гледна точка на останалите партии. А и БСП единствени останаха да държат на нейната кандидатура, като така торпилират въобще възможността за създаване на мнозинство около един председател. И съвсем естествено започват да ги подозират в нечистоплътни игри, тръгва приказката „БСП - Ново начало“.

Подкрепата на Борисов първо за Киселова, после за ген. Атанасов са правилни ходове в посока изграждане на мостове с БСП и ПП-ДБ с оглед възможно бъдещо коалиционно управление.

Друг е въпросът, че имаме доста непоследователна игра от другата страна - ПП-ДБ не желаят да поемат отговорността за участие в коалиционно управление. Те ясно си дават сметка, че единствената възможност за кабинет е около тях и ГЕРБ, което обаче ще им донесе сериозни имиджови щети. И започват играта с натиска Борисов да се отдалечи и отрече от сатаната, за подписи под декларации, намесват Сарафов, ВСС. Де факто крайната им цел е да не остане при тях отговорността за бъдещите предсрочни парламентарни избори.

- Има ли тогава изобщо решение на ребуса? 

- Решения на боричкането няма. Единствената политически възможна коалиция за ПП-ДБ е с Борисов. И с торпилирането на тази коалиция се отива към предсрочни избори. Въпросът е при кой ще остане Черният Петър, т.е. кой ще е виновен за това. 

- Кой от кандидатите има най-големи шансове да бъде избран?

- От посочените дотук - Силви Кирилов. Той събира и най-много гласове около себе си. Два гласа го деляха от избор. Но трябва да се гледат ходовете на двама основни играчи - Бойко Борисов и Делян Пеевски, който може да обърне избора с един удар.

- Докъде могат да отстъпват ГЕРБ? Няма ли лавирането да им донесе прекалени щети?

- Те реално отстъпиха за Рая Назарян като председател на НС. Впрочем всички формации отстъпиха в известна степен, като, с изключение на "Възраждане" и БСП, оттеглиха кандидатурите си за председател на НС. 

Има опит за търсене на политическо решение. Спънка продължава да е позицията на ПП-ДБ и опасенията от щети и при коалиция с ГЕРБ, и при отиване на предсрочни избори. Вторият вариант обаче им харесва повече.

Вероятно ще се избере все пак председател на НС, най-малкото за да се приключи с този парламент. А вероятно и за да се променят някои неща в Изборния кодекс, да се гласува бюджетът.

А и за да се даде шанс на КС да върне старите клаузи в Конституцията. Но шансовете да заработи този парламент ефективно и задълго са минимални.

- Прекален риск ли е кабинет на малцинството за Борисов?

- Това е мечтата на ПП-ДБ, освен това да обвинят Борисов в невъзможност да състави правителство. Кабинет на малцинството ще има нужда от подкрепа, ще е де факто до голяма степен зависим от ДПС-Ново начало и без съмнение, ще си навлече упреците за заиграване. Трябва да си луд, за да си го причиниш.

- Защо ПП-ДБ избраха да се самоизолират с идеята за санитарен кордон? Не изгориха ли така всички мостове?

- До голяма степен те целят именно това и предявяват неприемливи искания. Приемливо е да се дистанцират от партията на Пеевски, но идеята това да става с подписване на декларации е безумно. И на Запад има политическа практика на санитарни кордони, но да подпишеш декларация, за да изолираш някоя партия, крие твърде сериозен риск - утре това може да е "Възраждане", ИТН, БСП.

Тези игри са мимикрия на това, че ПП-ДБ не искат да поемат отговорността за съвместна власт с ГЕРБ, но искат да избягат от отговорност за предсрочни избори.

Но наблюдаваме и двойственост в коалицията по отношение на коалиционно управление, което се проявява в различно гласуване.

- Но засега най-вероятно ще останат коалиция?

- До голяма степен това зависи от следващите предсрочни избори. Без съмнение, противоречията в ПП-ДБ ще продължат, но е трудно да се прецени в момента докъде ще стигнат.

- Има ли шанс БСП да се върне в играта с кандидата си за председател на НС доц. Киселова?

- Това са смешни опити на БСП, включително и кръглата маса, която предлагат. За да правиш това, трябва да представляваш сериозна политическа сила. А БСП със своите 20 депутати поема инициативата да събере формациите в парламента за обсъждане - това не е сериозно. Очевидно става въпрос за политически пиар, опит да си придадеш значение и до голяма степен това да бъде използвано, тъй като пред БСП стои сериозната задача да изберат лидер на партията.

- Вече има трима официално заявили се кандидати за лидер на БСП. Корнелия Нинова обяви, че създава лява партия. Какви шансове се отварят пред лявото у нас? 

- Шансове по-скоро би имало обединено ляво. Т.нар. БСП-Обединена левица не свърши тази работа - настояваха БСП да е в центъра, а останалите да са присъдружни партии, които ще се прилепят към нея. Това е старата формула, от БСП за България. Тук особени шансове няма. Вероятно ще трябва да се върви към преформулиране на лявото и създаване на ляв алианс, който не е толкова създаден от парчета от предишното голямо ляво, не е БСП, което да привлече всички останали, а е нова политическа формация, която да обедини лявото пространство. И чисто идеологически, защото в случая остатъчното ляво в лицето на БСП и другите формации като че ли е изчистено от идеология, а не казва какво се предлага на хората. 

- В липсата на лидерство ли е проблемът? 

- Г-жа Нинова не може да оглави това ново ляво, тя не може да създаде нищо, освен бледа сянка, която бързо ще изтлее. Но не виждам потенциал и в ръководството на БСП в момента, което като че ли играе повече за вътрешнопартийните си интереси, за оцеляването на партията, отколкото за по-широко ляво обединение.

- Може ли обединител на лявото да се окаже президентът, който безспорно трупа точки на фона на безсилието на партиите в парламента? Ще рискува ли в прословутия си проект преди края на мандата?  

- Шансовете на президента са огромни. Хората гледат наля​во - ужас, надясно - ужас, плашат се от турбуленциите в света наоколо, войните. И призивите на президента за мир и успокояване, повече дипломация съвпадат с това, което хората си мислят. За голяма част от населението т.нар. евро-атлантическа щампа е изпразнена от съдържание. По отношение на еврозоната, на войната в Украйна негативното отношение на хората е ясно. 

От друга страна, хората не са така радикални в схващанията си, както "Възраждане" например. Дават си сметка, че излизането от ЕС и НАТО са прекалено радикални стъпки, които не можем да си позволим, поне в този момент.  

Така че позицията на президента изглежда доста разумна ​- гласът ни да е глас за мир, дори в рамките на Европа, на НАТО. Тази позиция е доста по-близо до новата вълна, която се усеща и в Европа - в Унгария, Словакия, Австрия, Германия.

Друг е в​ъпросът дали г-н Радев ще захвърли президентството, за да създаде политическа партия. Това би бил много тежък ход. Никой в момента не може да даде отговор на въпроса, съмнявам се дали може и президентът.

- Няма ли президентът да се окаже в позиция реално да управлява, ако Конституционният съд му върне правомощията за създаване на служебен кабинет? 

- Няма да е в такава позиция, тъй като служебното правителство е с кратък хоризонт. Просто с връщането на правомощията на съставяне на служебни правителства няма да избираме председател на НС и потенциален служебен премиер едновременно. Това ще е стъпка в правилна посока, която ще намали този тип противоречия, но няма да реши големия въпрос за политическата власт ​- около коя партия се създава мнозинство, кои партии управляват и какви политики ще провеждат.

- Излиза, че новите предсрочни избори напролет нямат алтернатива?

- До голяма степен да. Все пак има малък шанс ПП-ДБ да решат, че трябва да участват в едно управление. С отстъпки от тяхна страна и от страна на ГЕРБ, да се състави правителство - било с участието на ИТН, на БСП, дискретно подкрепяно от Алианса за права и свободи. Това е възможен ход, но за него са нужни отстъпки и договорки.

А идеята на ПП-ДБ за равноотдалечен от двете основни политически сили премиер изглежда абсурдна.

Но сглобка 2 е малко вероятна и няма да продължи дълго. Ако ПП-ДБ се надяват на повторение на сценария от предишния път, когато ГЕРБ победи и им даде властта, няма да стане. И когато си взел само 300 000 гласа, 5 процента от избирателите, е неприемливо да поставяш условия.

По-голям е шансът за нови избори. Не виждам политически разум в партиите. Не съм фен на Борисов, но като че ли той играе най-правилно тази политическа игра, заедно с ИТН, които също играят конструктивно.

- Какви изненади ще ни поднесат нови избори напролет?

- Например нови екзотики от рода на МЕЧ и "Величие". Ако не се появи нова политическа формация около президента, то тогава най-вероятно ще избуят малки радикални и кресливи формации, отричащи всичко. До голяма степен това ще се дължи на факта, че на хората им писна от големите, които не могат да намерят решение на политическите проблеми на страната, на обществото в момент, когато светът се тресе, войната в Украйна продължава, Европа затъва.

И на тоя фон някои наши политици се кълнат в евроатлантизъм, други пък искат да вървим в посока изток. Вместо в този турбулентен свят да се обединят и  да спасят държавния кораб.

Кольо Колев е завършил психология и социология в Софийския университет. Работил в Националния център за изучаване на общественото мнение. През 1994 г. учредява частната агенция за социологически проучвания "Медиана", чийто директор е и днес.