Първан Симеонов, анализатор: ГЕРБ и ПП-ДБ трябва да се разберат, а Слави ще помогне за кабинет

- Г-н Симеонов, успя ли все пак нещо да Ви изненада на тези избори?

- Нищо не ни е изненадало. "Галъп" беше първата агенция, която въобще заговори, че девет партии са в играта. С наближаването на вота заговорихме за 7+1+1, т.е. показахме една партия малко над ръба и една малко под ръба -точно каквото и стана. Хванахме точно структурата на втория и третия на изборите, че МЕЧ ще е преди "Величие". 

Ако все пак можем да определим нещо като изненада, и то приятна, е активността. При очаквани 2-2,5 млн. гласуваха 2,57 милиона души, близо 39 процента, с над 4 процента повече, отколкото на изборите през юни. Добре е, че народът даде още един шанс на политиците. Даже повечето партии си върнаха гласове ​- ГЕРБ, ПП-ДБ, "Възраждане". Двете ДПС-та, взети заедно, имат 460 000 гласа, което е рекорд. Явно са максимизирали вота заради състезанието - и двете страни са се активирали.

Това също е донякъде в противоречие с много очаквания, че скарването между двете формации ще доведе до отлив на някакви общи избиратели. Вероятно разривът е довел до отлив на едни, но до прилив на други.

-  След разцеплението на ДПС кой ще поеме ролята на балансьор?

- Това, което се случва, е леко опасно, защото не е добре в рамките на етническия вот в България да има отделно партийно състезание. В близката и много еднаква с нас Северна Македония има такова нещо с албанските партии, и това не е добре. 

От друга страна, в новия парламент се формира своеобразен радикален блок с вътрешна конкуренция от "Възраждане" и МЕЧ. Плюс "Величие", ако в крайна сметка, влезе - очаквам, че те ще обжалват и ще искат ново броене. 

Главното обвинение срещу етническия блок е, че е корупционен. А главното обвинение срещу радикалния блок е в това, че в крайна сметка, е проруски.    

Така че, в крайна сметка, по-системно звучащите партии в центъра явно са призвани да измислят някаква формула на управление. В тоя ред на мисли, може би в балансьор биха се превърнали хора като Слави Трифонов. Ако наистина се измисли нова сглобка, тя ще трябва да има подкрепа от трети играч. Става въпрос за структурирана подкрепа, а не заявена, което биха могли да направят и ДПС-тата.

Такава структурирана подкрепа може да даде Трифонов, който в годините се затвърди на центристко, балансьорско място. В началото беше радикален, но улегна доста - да не забравяме, че рекламираше с „изчегъртване“ преди три години, а преди три месеца - със „здрав разум“. Това помъдряване е похвално и показва, че българският политически процес толкова се е радикализирал и леко истеризирал, че главният радикал отпреди три години вече изглежда като здрав разум. Отделно от това, Слави е много западен човек, при това консервативен по джендър теми, без крайности. При това изглежда равноотдалечен и от ГЕРБ, и от ПП-ДБ. 

Така че подобна схема би имала логика. А и чисто математически, след отпадането на "Величие", сметката с три играча се получава.

- Не намирисва ли на манипулация отпадането на "Величие" в последния момент? Особено при предупреждението за "Гунди в последните секунди"? 

- Възможно е просто така да се е случило, но не вярвам много в това. Иска ми се да мисля, че всичко е по правилата, но ми се струва, че ако "Величие" се заровят да търсят гласове, могат да ги намерят. Дори  може тези гласове да се окажат много повече от нужните 25, ако е чиста и смислена съответната процедура.

За мене е политическо решение дали "Величие" са вътре или вън. Интригата не е окончателно решена, освен ако не усмирят ситуацията по някакъв начин.

Малко е спорно кой има интерес "Величие" да е вън. Ако в тая ситуация съм Пеевски, ще искам повече групи в парламента, за да е по-трудно на ГЕРБ да състави правителство и да ме заобиколи. Ако съм Борисов, ще искам по-малко групи в парламента, за да имам повече мандати и да ми е по-лесно съставянето на правителство.

- Ако приемем, че в парламента има осем партии, ще успее ли Борисов да състави нова сглобка? 

- Би могъл, с ПП-ДБ и с още един или два партньор​а. Мисля евентуално за Трифонов, защото е най-логично. С БСП е по-трудно, защото партията стои малко по-източно. Но би могло и с БСП, части от партията биха могли да дадат подкрепа. Могат да я дадат и двете ДПС-та. Ако съм на мястото на Доган и бих желал да има правителство, което да изолира формацията на Пеевски, не бих бил много шумен и рязък, бих оставил нещата да се случват извън мен.

А ако съм на мястото на Пеевски, вероятно ще търся всякакви начини да участвам във властта. Ако е вярно, че неговото влияние е толкова голямо, колкото се смята, има начини това влияние да продължи, без много-много да си личи.

Ако е вярно, че Борисов държи и тази врата да бъде отворена, може да намери много начини дискретно да я отваря ​- през администрация, министър. А формално ДПС - Ново начало да няма участие в управлението, докато неформално да има доста голямо участие. Това е вариант от гледна точка на политическия прагматизъм. Тия може би 280 000 гласа на ДПС - Ново начало не са за пренебрегване. 

Всъщност АПС на Доган взема 30-ина хиляди гласа в Турция, плюс 140 000 в България. А ДПС - Ново начало на Пеевски има 15-ина хиляди гласа в Турция и останалите над 250 000 са си тукашни. Т.е. реално в страната двете ДПС-та завършват с резултат 2 към 1 в полза на това на Пеевски. А това е доста сериозен успех на фона на очакванията на много наблюдатели. За разлика от тях, аз от ден първи обявих, че в ДПС може да тече силов процес, и преди да дойде ден, в който думата на Доган няма да е последната, Пеевски изобщо не е за подценяване. 

Казват, че Пеевски искал да вземе партията на Доган. Напротив, от едно десетилетие оперативният човек в партията е Пеевски, докато Доган оставаше невидим за мнозина, включително за цели поколения в партията. Т.е. случилото се в ДПС е донякъде естествен процес на смяна на поколенията, донякъде форсиран от Пеевски. Има нови, прагматични поколения, които не помнят травмите на Възродителния процес.

- Компромисът между ГЕРБ и ПП-ДБ ли е ключът към евентуален бъдещ редовен кабинет?

- Да. ГЕРБ са победители в изборите, ПП-ДБ са втори. И двете формации представляват реални групи хора в страната. ГЕРБ представлява типичния среден българин от областния или по-малкия град, докато ПП-ДБ е софийска формация. И е логично тези големи групи хора да бъдат представени в едно управление. След като не могат да се победят една друга, е редно да се разберат. 

Веднъж вече успяха да направят компромис. А и ако се даде възможност да се поизтласка малко потенциалното влияние на Пеевски, биха намерили и смисъл в нов компромис с цел управление. Никой не казва, че ще е лесно. И сглобката не беше лесна. Но е важно, че вече имаме прецедент. 

- А как звучи предложението на МЕЧ за кабинет анти​ ДПС и анти ГЕРБ?

- Интригуващо, политически находчиво, но малко закъсняло. Ако годината беше 2021-ва, щеше да е вариант. То се случи - всички срещу ГЕРБ и ДПС. Имаше коалиция на сини и червени за пръв път в историята, заедно с ПП и Слави. Но това време отмина, дневният ред вече е друг.

Оказа се, че Борисов си е на мястото и Пеевски е по-силен от всякога. Нокдаунът, в който бяха изпаднали, не може да бъде консумиран. Така че за това предложение няма толкова попътен вятър, колкото преди две години.

- Доколко фигурата на премиера може да стане спънка за съставяне на редовен кабинет? 

- Не мисля. А лансираното предложение за „равноотдалечен“ премиер е по-скоро медиен ход, който дава шанс за преговори, условие, от което да можеш да се откажеш. Винаги може да бъде намерен „равноотдалечен“ премиер, който задкулисно да е "равноприближен" или приближен на едните. 

-  С първия мандат ли са най-сериозните шансове за съставяне на кабинет?

- Ако "Възраждане" беше втора сила, може би първият мандат щеше да е най-вероятен, защото и ГЕРБ, и ПП-ДБ щяха да знаят, че не е време за игри, да си дадат сметка за опасността радикалите да са втори. Но радикалите са трети. Така че при сегашната ситуация като номер 2 на ПП-ДБ им е малко по-широко около врата и могат да мислят варианти - за втори, за трети мандат.  

- Ще тупкат ли политиците ни топката, докато се избистри ситуацията с новия президент в САЩ?

- Да, но това ще стане ясно до няколко дни - ще се види накъде духа вятърът в САЩ. Трябва да се види каква ще е новата политика отвъд океана. Ако тя е да продължаваме да наливаме масло в огъня на конфликта в Украйна, който за съжаление, не върви в наша, а в руска посока, това е недалновидна политика, при която ще трябва България да има "по-правоверно" атлантическо управление.

При друг тип управление в САЩ от страна на Тръмп, който ще се опитва може би да спира конфликта в Украйна, вероятно ще е възможен друг тип политика -"по-борисовска", по-балансьорска, по-балканска, по-хитра.

Така или иначе, единственото, което искат западните партньори, е да виждат България стабилна - заради близостта с Русия и Турция, но и своя. Въпросът е какво значи "своя" в двата случая.                              

- При нова сглобка ГЕРБ или ПП-ДБ ще понесат по-сериозни щети?

- Както вече се видя, тяхната първа сглобка навреди и на двете, а разглобяването им на тези избори им върна гласове. Но при нова сглобка и двете формации ще понесат щети, но просто няма друг начин. Може да се спори кога ще има по-големи щети - ако се сглобят или ако не го направят, което предполага нови избори и отново нужда от сглобка след тях. А вероятно другия път "мечът" ще е още по-дълъг или пък ще се появят боздугани, секири или други екзотики, както се пошегува пловдивският колега Димитър Аврамов.

- Готови ли са избирателите да преглътнат компромиси в името на съставянето на редовен кабинет?

- В наше изследване за Нова телевизия преди време 50-ина процента казаха да се прави правителство, макар с компромиси. Сега процентът на искащите кабинет е над 60 процента.

- Може ли президентът да се възползва от политическата криза?

- Да, може, защото тая всеобща безизходица, в която са неприятни и компромисът, и новите избори, предполага "проветряване", възможности за рестарт. И тук идва времето на президента. Той има добри карти, въпросът е как той ще ги изиграе. 

Мина времето на спасителите и това е една от причините за предпазливостта на президента. Той знае, че едва ли е възможно вече да има чак такива изблици, както през 2001 и 2009 г. Но знае ли човек, всичко е възможно. Той и милион гласа да вземе, пак ще е бомбастично. А преди ставаше въпрос за двойно повече - царят беше взел 1.9 милиона гласа, а Борисов - 1.7 милиона.

Не е съвсем изключен изблик, но такива прояви са трудни за калкулация. Затова трябва да се мисли десет пъти и да се реже веднъж. В момента президентът мисли, не знаем кога ще "реже". Може би след края на мандата.

- Колко фатални ще са нови избори напролет за системните партии?

- Притеснително е това, че не се притесняваме от поредица избори. Свикнахме, че и така може, след като всичко си върви. Тъй като и в икономиката не е зле, политиците си позволяват игри и мотаене.

Но това е проблем, тъй като задълбочава и антидемократичните рефлекси. Т.е., когато свикнеш, че изборите нямат значение, че няма значение какво става в съдебната система, това означава свикване с по-малко демокрация. А това се лекува с повече демокрация. Дано успеем най-сетне да се измъкнем от тази порочна кризисна спирала.  

Първан Симеонов е завършил Езикова гимназия „Ромен Ролан“, журналистика и политология в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Изследовател в областта на политическите партии, докторант по политология в СУ „Св. Климент Охридски“. Директор е на „Галъп интернешънъл болкан“. Част от мрежата на Института по социология „Иван Хаджийски“ и на клуба „Конрад Аденауер“. Участник в научни изследвания в различни области.