Стефан Манов: Конституционният съд е единственият шанс на "Величие"

 Конституционният съд е променял резултати, никога обаче не е отварял повторно чувалите  

 Зулуми се правят с купуване и натиск, а не след края на вота

- Г-н Манов, от брифинга на Централната избирателна комисия разбрах, че комисията нищо не може да направи по вече възникналите сериозни казуси около изборите, къде е решението тогава? 

- Не е съвсем така, но те не обичат да поемат отговорност. ЦИК има право да издава наказателни постановления за неизпълнение на свои нареждания.  

- Сигурно са някакви дребни суми, като станалия популярен случай в Белица?

- В някои случаи могат да достигнат 2000 лева. На наказания подлежат и РИК, всичко е описано подробно в закона. Има и друго по отношение на сбърканите протоколи, но говорителят Росица Матева не го обясни добре. Сегашните въведени резултати са според протоколите на РИК и реално са без значение, отиват в кошчето. Окончателният резултат се обявява от ЦИК след повторното въвеждане на всичките над 12 00 протокола, които се набират ръчно в момента в Информационния център на ЦИК. То е достъпно за наблюдатели или за представители на партиите. Тоест могат да отидат и от „Величие“, да им висят на главата и да гледат какво правят. За разлика от РИК - тук, когато не излиза някаква контрола, тоест има видима грешка в протокола, ЦИК трябва да вземе решение как се поправя тази грешка. На този етап ЦИК няма право да отваря чували и да брои повторно. Примерно, ако за някоя партия в протокола на РИК са записани 25 гласа, а те са 15, от ЦИК имат право да направят корекция. Или, примерно, виждат, че числото 25 е записано на линия 9 по погрешка, а в протокола е на линия 8, говоря примерно, пак имат право на корекция. Ще дам пример, ако 25 гласа за „Величие“ са записани погрешно на долния ред, контролата пак ще излезе, защото сборът на валидните гласове ще е верен. Но грешката може да се хване през преференциите, елементарно е. Ако, примерно, за „Величие“ има 20 преференции, а за партията от долния ред стои нула - значи има объркване. Проблемът е, че комисиите по места често не броят преференции или го правят през пръсти. В един момент са уморени, не им пука, особено за малките партии, които нямат членове на съответното място.

- Тук Ви засичам с въпрос за „Величие“, където буквално всеки глас се оказва фатален. Как ще се види грешка в някоя малка секция с по 1-2 вота за малките партии?  

- Може да се хване при съвестно попълнени преференции. Но един глас няма как да бъде хванат. 

- Тоест единственото е броене наново?

- Което никога не е правено на национално ниво. За парламентарни, президентски и европейски избори това става само чрез жалба до Конституционния съд. И разбира се, ако той я намери за основателна. Тоест той ще нареди повторно броене в конкретна секция, но ако си представил солидно доказателство за предполагаема фалшификация там. За над 30 години не са отваряни чували след подобна жалба. Не броя случай с референдума на Слави Трифонов, но той е по друг закон и жалбата му беше разгледана от ВАС. И то съдът не разреши всичките 12 000 чувала, а няколко десетки, където бяха открити фрапиращи грешки. Те пресметнаха математически до какво число би довело това, ако се отворят всичките. И се оказа, че така референдумът минава.

- Тоест „Величие“ трябва да напише в жалба до Конституционния съд, че има тези и тези нарушения в Медковец, Враца, Плевен и Търговище, примерно, където се брояха протоколи последно?

- Да, но „Величие“ няма как да го направи. По закон това може да стане по следните начини. Единият е жалба от 58 депутати, които „Величие“ няма. Другата възможност е главният прокурор да сезира КС след подадена до него жалба. Това се случи през 2013 година, когато РЗС на Яне Янев сезира главния прокурор (б.а. - Сотир Цацаров тогава) заради вота в Турция. Дори имаше спор дали главният прокурор е само пощенска кутия, или трябва да разгледа и коригира жалбата. Тогава РЗС не влезе, но за много повече. Така че „Величие“ има право на този вход. Те твърдят, че има секция, в която е гласувал техен кандидат за депутат с жената, дядото, снахата ​- общо 8 души. Но има нула. Дали е умишлено, дали грешно на съседен ред, не знаем. КС може да нареди отваряне на чувала от секцията и броене. Но може да каже, че вотът е таен и роднините са гласували за друг. 

- Примерно, кандидатът е скаран с жена си, случва се.

- Или дядото е сбъркал квадратчето. 

- Така разбирам, че „Величие“ нямат полезен ход?

- Полезният им ход е да отидат в ЦИК и да следят повторното броене.

- Вече е късно, ако не са го сторили от първата секунда.

- От ЦИК казаха, че имало само един представител на партия. Не споменаха име.

- Ако съдим по минали избори, вероятно е човек на Божанов от ПП-ДБ?

- И аз така предполагам. Но тук има още един момент. Докладите за несъответствие при окончателното въвеждане ЦИК разглежда на тайно, а не на парламентарно заседание. „Информационно обслужване“ въвежда и когато стигне до разминаване с първоначалното въвеждане, прави доклад. Примерно, казва - тук е записано 25, но за нас е 12. ЦИК решава кое от двете. На последните избори имаше към 12 000 корекции. За всяка една - работна група на ЦИК се е произнесла. И след приемането на хилядите поправки обявяват окончателните резултати. Но тези корекции ги има само като точка еди​-коя си, решение еди-кой си номер. Може да ти отнеме дни да търсиш дадено.

- При 12 000! Сигурно ще са дни величествено ровене.

- Нямат полезен ход тук „Величие“. Само Конституционният съд! Има логика за решение на КС, тъй като тук става въпрос за математически малка разлика. Има подобно решение за 24 гласа, които бяха погрешно записани на друг ред. И КС нареди да бъдат записани където трябва. Това се оказа ключово за състава на „Синя коалиция“ тогава, не за мандатите им. Решението изхвърли Венцислав Върбанов (БЗНС) от Стара Загора и влезе Михаил Михайлов (СДС) от Русе. Това породи огромно напрежение вътре в самата коалиция.  Решението дойде въз основа на декларации на всички членове на въпросната СИК, че са се объркали.

- Едно нещо никак не ми се връзва, без да ставам адвокат на „Величие“. До 11,00 часа в понеделник ЦИК вече беше обявила резултатите при 99,71 процента от протоколите, като „Величие“ бяха на 4.01 процента. Тези 0,29 оставащи се бавиха до около 18,00 часа и „Величие“ падна до 3,999. Е затова хората масово се съмняват! 

- Ситуацията е друга. Резултатът на „Величие“ непрекъснато намаляваше през нощта и сутринта - с качване на процента обработени протоколи, докато стана 4.03, после и 4.01, за който споменахте. Ще ви кажа защо според мен няма манипулация. По решение на ЦИК отпреди години резултатите се качват на порции, а не веднага след подаването им от „Информационно обслужване“. Стара практика е да задържат последното ниво много време. Минали години се е случвало до вторник, сряда дори. Целта е тихомълком да си направят второто въвеждане, за да не се получават огромни разлики с първото пред обществото и да има недоволство. Това няма да го признаят. Но когато станах сутринта и взех резултатите при 99,71 процента обработени протоколи, направих моя математическа проекция, като за база послужиха резултатите на „Величие“ от тези 4-5 района, за които още нямаше резултати на 100 процента. Бяха в областите Враца, Монтана, Плевен, Търговище и Варна, ако не се лъжа. Ако във Варна „Величие“ вървят добре, то в Монтана взимат под 3 процента. Говоря примерно. Точно това се получи. Липсващите секции бяха с много гласуващи, но там „Величие“ беше малко над двата процента. Оставащите във Варна гласове бяха доста малко на брой. Ще ви излезе едно и също число като процент, ако липсват пет секции, независимо дали са най-малките или най-големите. Това се случи. Тази в Монтана беше ромска секция. Имаше над 2000 гласа за „Ново начало“ и 1000 за ГЕРБ. И почти никакви за „Величие“. Още в понеделник на обяд направих лично изчисления, че на „Величие“ няма да им стигнат 143 гласа. Те се оказаха по-малко. Но има и друго - броят на гласовете, които не стигат на „Величие“, напълно са в границата на сгрешените. Помним, че при повторното броене на изборите в София, наредено от съда, се установи, че Григорова е лишена от към 400 гласа, а Терзиев - дори от повече. Но това не обръщаше резултата, а дори Терзиев събираше повече. Тоест в национален мащаб 300 гласа са напълно реално грешка. Но КС няма как да касира избори. Касира резултатите в 18 секции в Турция на предишен вот, но защото документите не бяха попълнени правилно. КС не нареди нови избори, а просто махна към 18 000 гласа от резултатите. И така ДПС загуби един мандат за сметка на ГЕРБ. Но и тук няма отворени чували. Тогава ГЕРБ пусна жалба по идея на Искра Фидосова. Експерт на КС доказа, че няма как в една секция да гласуват повече от 900 и няколко души. А имаше в Турция секции с по 1000-1600. Друга тема е, че в посолствата в Мадрид и в Лондон минаваха по 2000 души. Просто правеха два потока, дори три. Ако помните, хората чакаха по 5, по 10 часа, нямаше как да ги върнат.

- Последно, честни ли бяха тези избори?

- Според мен - не. Купуваха се много гласове, имаше натиск по малките места. Познатите схеми с дърва за огрев и други, но този път развити до невероятна степен. И отново се повдига въпросът за лесния начин, по който могат да бъдат манипулирани бюлетини. Дори при наличието на видео наблюдение. Зулумите обикновено не се правят при броене, а далеч преди изборите чрез купуване или натиск и клиентелизъм, колкото и спорен да е последният. Натиск ли е партия да плати празника на пенсионера в дадено село с партийна субсидия, както видяхме! Спорно. И кметът във френско село го прави. Но по същата логика утре „Величие“ може да дари цялата си субсидия за развитие на „Исторически парк“. Еднакво морално ще е. 

ВИЗИТКА

Стефан Манов е член на Обществения съвет към ЦИК. Член на Българското сдружение за честни избори и граждански права. Събеседникът на „Марица“ от години живее и работи във Франция. Активно участва както в граждански инициативи за защита на честността на изборите, така и за защита на правата на българите в чужбина.