Вход
21 Май, 11:34 0 Пандизчия поиска 50 000 лв. обезщетение, защото са неглижирали здравословното му състояние. Искът е срещу Главна дирекция "Изпълнения на наказанията". Затворникът твърди, че не му било осигурено нужното медицинско обслужване, с което са му нарушени правата по Европейската конвенция за защита на правата на човека.
По делото била представена медицинска документация, от която става ясно, че ногократно е пролежавал в частна пловдивска болница по повод усложнения със средното ухо. Дори веднъж е викана линейка в Затвора, заради оплакване на пандизчията от болки в ляво ухо. Разпитани са и свидетели - други затворници.
Единият заявил, че въпросният мъж боледува от диабет. Миналата година отишъл до килията му и го видял на легло, бил зле, нямал инсулин. Видял, че повръща, не му давали нищо за 15 дни. Не се хранел. Давал от неговите лекарства, но не били подходящи за него.
Друг от пандизчиите твърди, че знае, че подателят на иска за обезщетение е болен и има нужда от инсулин, който не му се предоставял. Ставало му лошо, припадал и не му обръщали внимание, не се хранел. Имало период от 15-20 дни, в който не му се осигурявал инсулин. По цяла нощ не спял, оплаквал се, но нямало кой да го чуе.
Ответникът в настоящото производство - Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" със седалище гр.София, съгласно чл. 12, ал. 2 ЗИНЗС е юридическо лице към министъра на правосъдието и осъществява прякото ръководство и контрола върху дейността на местата за лишаване от свобода и пробационните служби, част от структурата, на което са областните служби "Изпълнение на наказанията" съгласно чл. 12, ал. 1 и 3 ЗИНЗС. За вредите, причинени от незаконосъобразни актове, действия и/или бездействия на администрацията на затворите и областните служби "Изпълнение на наказанията" и длъжностни лица в системата на тази администрация, отговаря юридическото лице. При това положение, Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" за процесния период има както процесуална, така и материалноправна легитимация да отговаря по предявения иск.
9.На следващо място е необходимо да се отбележи, че установените в Част Седма от ЗИНЗС правила, не въвеждат като предпоставка за успешно провеждане на исковата претенция за обезщетение, действията или бездействията на администрацията да бъдат отменени като противоправни с административен или съдебен акт.
Съдът, обаче, отхвърлил претенциите му за 50 000 лв. обезщетение с мотив, че твърденията за неосигуряване на медицинско обслужване и неосигуряване на инсулин във връзка със заболяване му са оборени чрез справки и медицинска документация.
"Съдът заключава, че на ищеца е било предоставено своевременно медицинско лечение. Лекуван е медикаментозно, с което здравословните му проблеми са били временно овладяни и многократно е бил хоспитализиран. Същият категорично е отказвал предлаганото му лечение", се казва в мотивите на магистратите за решението.
