Вход
26 Март, 19:23 0 Три ключови комисии в Общински съвет - Пазарджик са дали отрицателно становище във връзка с намерението на кмета Петър Кулински да наеме бившата болница "Ескулап" за сумата от 60 000 лв на месец, научи "Марица".
Проектът за решение на казуса е залегнал в точка номер 2 от дневния ред на утрешната сесия и касае "временна промяна на мястото на предоставяне на социалната услуга Дом за стари хора „Гаврил Кръстевич“ в Пазарджик, на ул. „Болнична“ №19, като делегирана от държавата дейност, на нов адрес - Пазарджик, ул. „Свети Архангел“ №19 А, бившата болница „Ескулап“.
Точката в пленарна зала ще докладва ресорната зам.-кметица Гергана Ичева, която според съветници, взели участие в заседанието на трите постоянни комисии - "Законност", „Финанси, бюджет, европ. програми и фондове, междунар. сътрудничество и инвест. политика”,„Обществен ред, сигурност и безоп. на движението, транспорт, комуникации и иновации”, е била крайно неубедителна в зашита на мотивите си.
Според източници на "Марица", старейшините не приемат начина, по който кметът Куленски и ресорната зам.-кметица бързат да обявят началото на ремонтните дейности и преместването на възрастните хора в сградата на бившата болница “Ескулап”.
Основната част от недоволството им е свързана с месечната сума от 60 хил. лева за наем на помещението, като в тези средства не влизат режийните разходи. "Договорената сума многократно надвишава пазарните стойности за подобна социална услуга и остава впечатлението за поредни задкулисни сделки от настоящото ръководство на Община Пазарджик. Заедно с това, скандално остава и решението тази сума да бъде поета от държавната издръжка на възрастните хора, което е притеснително, тъй като може да понижи качеството на техния живот", коментираха в кулоарите на ситипарламента съветници.
Към момента без отговор остава и въпросът как и с какъв оценител е определена мизата на наема. Според мнозинството от бащиците в трите комисии зам.-кметът Ичева не е ангажирала вещо лице с необходимата квалификация и ценз, което ерозира легитимността на целия процес по договарянето.
При положение, че подобна сума за наем изглежда прекомерна и е договорена без необходимата прозрачност, обществото има право да поиска пояснения и да се увери, че решенията относно възрастните хора се вземат в техен интерес, а не в полза на частни интереси.
Пореден въпрос, който остава без отговор, е защо тези действия са предприети без предварителното одобрение на Общинския съвет. Ичева не е успяла да разясни и чия точно собственост е сградата. Това поставя под съмнение безопасността след преместването на възрастните хора в новото им "жилище" за продължителен период от време.
Съветниците останали изненадани и от информацията, че е имало комисия от АКСУ, която е „дало положително становище“ за сградата, без преди това да е извършен необходимият ремонт.
Именно в този контекст за внесените въпроси относно присъствието на представители от общината, след като кметът е доставчик на услугата и носи отговорност за живота на възрастните хора ще бъдат търсени отговори по време на сесията.
Сега сериозно любопитство буди въпросът дали в часовете до утрешната сесия, част от заявилите вече отрицателно становище съветници няма да бъдат мотивирани по един или друг начин да преосмислят своята позиция.
