Социологът Васил Тончев: Има опасност от етнизация на конфликта в ДПС

Акценти

- Смятате ли, че трусовете в ​​много политически формации са логичен край на партиите на Прехода? 

- Елитът в тези партии се е вгледал само в собственото си оцеляване и в собствените си интереси. Загърбили са дългосрочната перспектива, нямат компас и посока, в която да се движат. През целия Преход някак си винаги борбата преди избори беше за промени в Избирателния кодекс с цел да се получат предимства. Сега забравиха и Избирателния кодекс, мислят само за вътрешните си проблеми. А това не само че не дава изход от ситуацията, а все повече задълбочава кризата. 

- Г-н Тончев, как ще се развие драмата в ДПС? Две фракции ли ще видим на изборите? 

- Там разделението е много дълбоко, така че друг вариант не се очертава. Ще има две листи с две формации. Да не забравяме, че турското малцинство в България преди 9 септември 1944 г. е гласувало за различни партии, не е било компактно. Всъщност лидерството на Ахмед Доган го направи такова и позиционира тази партия по определен начин в българския политически живот. Докато това, което виждаме сега, е просто разделение, което се оказва, че има условия да бъде трайно. Не виждам там начин за примирие и за нова колаборация. Очевидно ще се върви по различни писти. Има борба за това някой да получи предимство, вътрешна борба за марката ДПС, която ще премине със съдебни фази. Но е ясно, че оттук нататък две формации ще вървят по различни пътища. 

- Коя от двете фракции ще се окаже по-привлекателна за електората на ДПС? 

- В краткосрочен план разделението ще е сравнително симетрично, както виждаме. И двете формации имат сериозни ресурси. Но в дългосрочен план все пак мисля, че формацията, зад която стои Ахмед Доган, има по-големи перспективи да пусне корени в този етнос. Но сериозни електорални загуби ще има и от двете посоки. И тази партия, която играе роля на балансьор в парламента, за дълго време ще се изгуби, няма да бъде този незаобиколим фактор, който беше досега. 

- Споделяте ли опасенията, че има риск от етнизация на конфликта в ДПС? 

- Това е възможно, тъй като много лесно се пали и предизвиква. И тъй като виждам много малко разум в действията на политиците, такава опасност реално съществува. Това е нещо, за което трябва да внимава. А останалите политически играчи и институциите трябва да бъдат много внимателни в това отношение. 

- Какъв ще е финалът на колизиите в БСП? 

- Там нещата изглеждат по по-различен начин. Има вътрешнопартийна борба, която дори от гледна точка на здравия разум изглежда абсурдна. Имаме лидер, който си подава оставката, защото е довел партията от 1 милион до 150 000 души избиратели, с целта нещо да се промени, да се тръгне по друг път.  И в същото време този лидер иска да продължава да взема важните решения - кога да има конгрес, да реди листите. Това е самоубийствено!

Ако това беше план, по който да се търси разрухата на тази партия, случващото би  изглеждало логично. Но не мисля, че това е план, а че просто се прави от глупост. И за съжаление, е самоубийствено за партията. Арбитърът тук ще е ЦИК, след това вероятно нещата ще отидат в съда. 

След като Корнелия Нинова си е подала оставката като лидер, няма как да се върне. Но да доразруши партията, да я свали заради амбиция да влезе в парламента - това може да направи и го прави доста успешно.        

- Тези битки ще отнемат ли шанса на новото широко обединение да привлече повече леви избиратели? 

- При всички случаи ще му пречат. Както ще има електорални загуби при ДПС, така ще има сериозни загуби и в левия политически  спектър. Левите избиратели трудно ще изберат след кого да вървят, трудно ще се мобилизират. Не виждам как ще се формира тяхното представителство. 

- След решението на "Да, България" да не се цепи, коалицията ПП-ДБ оцеля на косъм. Ще им гарантира ли това успех? 

- Здравият разум надделя, но и там има обективни пречки, които трябва да се преодолеят най-вероятно на базата на диалог, на разбиране колко е важно за партньорите в коалицията да продължат заедно, за да имат по-голяма тежест в политическия живот. Но там проблемът е ясен - преди 2 години "Продължаваме промяната" тежаха много повече в тази коалиция чисто електорално. Сега вече не е така и е нормално останалите да искат преразглеждане на ситуацията, което не им беше уважено на този етап. Вярно е, че до изборите времето е много малко и засега има примирие, но това е бомба със закъснител - проблемът трябва да бъде разрешен по някакъв начин в бъдеще. Но така или иначе, това е лошо послание към избирателите. А и тепърва ще станем свидетели на дрязги при реденето на листите, където са най-големите скандали, тъй като обикновено у нас обикновено въпросът е междуличностен и персонален, не се гледа дългосрочната перспектива. Тя просто е изгубена при всичките политически партии в момента, което прави ситуацията толкова тежка. 

- Имат ли шанс ПП-ДБ да са втори на предстоящите избори предвид разцеплението и очаквания срив в ДПС? 

-  Такива сметки изобщо не могат да се правят в момента. Нека първо да видим кой ще участва на изборите и в какъв формат. Едва тогава можем да правим изследвания и сметки кой каква тежест ще има. Засега най-непокътнати изглеждат ГЕРБ и "Възраждане", но тепърва предстои да видим как ще се развие ситуацията. 

- Ще успеят ли ГЕРБ и "Възраждане" да се възползват от това, че изглеждат сравнително монолитни на фона на трусовете в ДПС и БСП? 

- Никоя партия няма да качи гласове, въпросът е кой какъв относителен дял ще има на изборите. Моите опасения са, че избирателната активност може да падне още, и то драстично. Голяма изненада за мене бяха тези 300-400 ​хиляди души, които на предишните избори казаха, че ще гласуват, а не отидоха до урните, защото явно не намериха свое представителство сред участниците във вота. Сега разочарованието ​от това, което става в отделните централи, ще е още по-голямо. Има някакви индикации, че могат да се вземат по-строги мерки по отношение на купен и корпоративен вот, което на последните избори не беше направено. Това също предполага едни 150-200 ​хиляди гласа по-малко. И вероятността активността на изборите да падне под 2 милиона е много голяма. Разбира се, още е рано да се каже, но имам такива опасения. И тук относително някоя партия - като ГЕРБ, може да натежи в по-голяма степен, да увеличи своето представителство в парламента. Но в никакъв случай това няма да увеличи нейната легитимност пред обществото и пред избирателите. 

- Не беше ли сега подходящият момент президентът да изскочи на политическия терен със свой проект? 

- Ситуацията просто чака да се яви някакъв нов проект, който да даде по-дълготрайна перспектива. Единственият възможен вариант засега изглежда проект на президента Радев. Но е твърде вероятно, отлагайки и чакайки, нещата да се преместят в друга посока. Поне засега индикации от президента за явяване на партийния терен няма. Но най-вероятно тези избори за пореден път няма да разрешат политическия пъзел и няма да дадат възможност да се направи трайно мнозинство, което в по-дългосрочен план да закрепи ситуацията в държавата. 

- Още по-фрагментиран ли се очаква да е 51-вият парламент? 

- Най-вероятно - да. Някои от хората, които се отдръпват от системните партии, ще търсят друго представителство. Затова е много вероятно да се появят партии като "Доверие", МЕЧ и още други. Но кой ще успее да убеди и да привлече по-голяма част от хората, ще видим. 

- Кой е най-сериозният риск, пред  който сме изправени? Може ли тази липса на легитимност, на алтернатива да доведе до по-сериозна трансформация в политическия модел? 

- Основната част от този елит трябва да си отиде. Той е изгубил доверието на хората. Знаем как работи моделът на Запад - там лидер, който изгуби едни избори, на момента си подава оставката, защото знае, че ще тежи на партията. И веднага идват нови хора, които предлагат ново развитие и решения.

А при нас виждаме поредица загуби от избори и въпреки това лидерите си стоят и смятат, че са тези, които трябва да управляват, от които трябва да зависят решенията. Трябва да дойде горският и да разчисти политическия терен, но горски засега не се появява. И провалени лидери си стоят от личностно его. 

- Т.е. и тези избори няма да затворят изборната спирала? 

- Поне засега посока, в която да се тръгне, не се вижда. След изборите ще се изправим пред същата ситуация, в която бяхме досега. Ще е много трудно съставянето на устойчиво мнозинство, което да даде някаква устойчива конфигурация. Най-лошото е, че се трупат проблеми за спешно решаване - безводие, селското стопанство загива. Те са разрешими, но при решителна намеса на държавата. А няма кой да взема решения. Висим неориентирани и по темите сухопътен Шенген и  еврозона, където имаме отворен прозорец.    

Визитка

Васил Тончев е завършил философия с профил социология в СУ "Св. Климент Охридски". Работил е като психотерапевт. Бил е научен сътрудник в Института за изследване на младежта, а по-късно - научен секретар в Националния център за изследване на общественото мнение. Създава собствена агенция - "СОВА-5", която се занимава с изучаване на общественото мнение. По-късно тя става част от световната верига "Харис".