US журналистка: Не съм MAGA, но лицемерните либерали ще ме накарат да гласувам за Тръмп

Ингрид Жак, USA TODAY

Обичам да гласувам задочно и получих бюлетината си по пощата преди няколко седмици. Прекарах много време, взирайки се в нея, без да се вълнувам за избора си.

Тоест, до последните дни.

Вицепрезидентът Камала Харис, нейните сурогатни демократи и левичарските медии ме карат – един консерватор, който съвсем не е MAGA – наистина да искам да гласувам за бившия президент Доналд Тръмп.

И знам, че не съм единствена.

Харис и нейните колеги либерали започват да звучат много като демократите през 2016 г. и това е огромен стимул за избиратели като мен.

Много от масмедиите (с малки изключения) изоставиха всякакви претенции, че отразяват честно тези избори и продължиха с пълна пара, за да помогнат на Харис да победи Тръмп.

Примерите са многобройни, но Нора О’Донъл от CBS News, един от модераторите на вицепрезидентския дебат този месец, току-що предложи отличен пример за масовото, отвратително пристрастие в новинарските медии. С каменно изражение на лицето О’Донъл разказа следното за състоянието на президентската надпревара.

Тя започна с Харис: "Борбата за всеки последен колебаещ се глас в несигурните щати се засилва. Вицепрезидентът Камала Харис се насочва към недоволните републикански гласоподаватели, като тръгва с Лиз Чейни в решаващите работнически щати Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин. Чейни беше влиятелна републиканска конгресменка и днес тя нарече Харис отговорен възрастен човек."

След това О’Донъл продължи за Тръмп: „Що се отнася до бившия президент Доналд Тръмп, той отново се върна в Северна Каролина и отправя неверни твърдения за FEMA (агенцията за справяне с извънредни ситуации) и имигрантите. Преди това той прекара уикенда, отправяйки груба обида към Харис, забърка се с непристойни клюки от съблекалнята за покойната голф легенда Арнолд Палмър и спретна предизборен цирк в Макдоналдс в Пенсилвания".

Щеше да е почти смешно, ако залозите не бяха толкова високи.

Преди изборите през 2016 г. кандидатът за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън, която непрекъснато се опитваше да изтъква колко груб е Тръмп определи неговите поддръжници като "нещастници", "сексисти" и "расисти" като самия републикански кандидат. (Както се оказа, това не беше най-умната постъпка от страна на Клинтън).

По този начин Клинтън също изигра женската карта, спекулирайки за това как тя ще бъде първата жена президент в Съединените щати. И тя ясно даде да се разбере, че всички жени са длъжни да гласуват за нея, независимо от техните политически възгледи. Ако не са гласували за нея, това трябва да е заради мъжете в живота им.

Тази реторика беше обидна за жените тогава и продължава да е днес. Да не говорим, че е неефективна.

И все пак това не попречи на медиите и поддръжниците на Харис да повторят това мнение сега.

Например, Джес Пайпър, прогресивен активист в Мисури, наскоро изрази следното мнение в социалните медии: "Бели жени: вотът ви е таен. Не ме интересува какъв плакат е поставил съпругът ви в двора ви или какво проповядва вашият пастор в неделя, трябва да гласувате по съвест. Трябва да гласувате за вашите деца и внуци. Никой няма да узнае."

Моля?

А The New York Times тази седмица посвети цяла "новинарска" история на това как полът е един от ключовите аспекти на тези избори, отбелязвайки, че Харис има "потенциала да влезе в историята като първата жена президент на страната".

The Times твърди, че това кара много хора (мъже) да се чувстват неудобно: "В частни разговори някои жени - поддръжнички на Харис не могат да се отърсят от неприятното усещане, че мъжете в живота им се борят да подкрепят жена – особено чернокожа и южноазиатка ‒ дори и да не искат да го признаят."

Никой мъж в живота ми изобщо не се е интересувал от пола или расата на Харис. Те обаче се интересуват от нейните политики - или липсата на такива.

Същото е и при жените.

Харис иска тези избори да бъдат за „демокрация“.
Чували ли сте я как говори за това?

Харис толкова зле дефинира как би изглеждало нейното президентство и в какво всъщност вярва, че предпочита да се фокусира директно върху Тръмп и това, което се е случило в миналото.

Тази седмица тя и бившата републиканка Лиз Чейни обиколиха няколко колебаещи се щата, рекламирайки лозунга "Страната над партията".

Техният фокус? Заплахата, която те смятат, че Тръмп представлява за нашата демокрация, като се има предвид случилото се след загубата на изборите през 2020 г. и бунта на Капитолия на 6 януари 2021 г.

Така че можете да предположите, че Харис е прекарала известно време в размишления върху всичко това. На събитие в понеделник в Роял Оук, Мичиган, ето какво каза тя по въпроса:

"Не можем да се отчайваме. Знаете ли, природата на демокрацията е такава, че според мен има двойственост. От една страна, има невероятна сила, когато нашата демокрация е непокътната, невероятна сила в това, което прави, за да защитава свободите и правата на своя народ. О, има голяма сила в това.

Но тя е и много крехка. Силна е толкова, колкото желанието ни да се борим за нея. И това е моментът, в който се намираме. И аз казвам - не се отчайвайте, защото в една демокрация, стига да можем да я запазим, в нашата демокрация, хората, всеки индивид, има властта да вземе решение какво ще бъде това... така че нека не се чувстваме безсилни."

Ще ви спестя останалото, което е типично за Харис – словесна салата, която отнема много време, за да не каже нищо.

От безсмислените проповеди на Харис за демокрацията, медийният лов на вещици срещу Тръмп и либералите, които играят с женската карта, вече ми писна.

И ще взема да направя точно това, което те се надяват хората да не направят: ще гласувам за Тръмп.

Превод и редакция: Епицентър.БГ